BRICS, a ascensão da China e como o Hegemon enterrou o conceito de “segurança”, por Pepe Escobar

 

Na mesa do BRICS, o tema abrangente era como as nações-membro deveriam apoiar umas às outras, apesar de tantos desafios

do Strategic Culture

BRICS, a ascensão da China e como o Hegemon enterrou o conceito de “segurança”

por Pepe Escobar, Analista geopolítico internacional, escritor e jornalista

A primeira reunião de especialistas em segurança/Conselheiros de Segurança Nacional sob o formato expandido BRICS+ no Palácio Konstantinovsky em São Petersburgo revelou algumas pepitas.

Vamos começar com a China. O Ministro das Relações Exteriores Wang Yi propôs quatro iniciativas de segurança centradas no BRICS. Essencialmente, o BRICS+ — e além, considerando uma expansão maior — deve ter como objetivo coexistência pacífica; independência; autonomia; e verdadeiro multilateralismo, o que implica uma rejeição do Excepcionalismo.

Na mesa do BRICS, o tema abrangente era como as nações-membro deveriam apoiar umas às outras, apesar de tantos desafios — a maioria desencadeados por você-sabe-quem.

Sobre a Índia, o Secretário do Conselho de Segurança Russo Sergei Shoigu, reunido com o Conselheiro de Segurança Nacional Indiano Ajit Doval, enfatizou a força da aliança, “resistir confiantemente ao teste do tempo”.

O contexto maior foi de fato oferecido em paralelo, na Suíça, no Centro de Política de Segurança de Genebra, pelo sempre encantador Ministro das Relações Exteriores S. Jaishankar:

“Havia um clube chamado G7, mas você não deixaria ninguém entrar nele — então dissemos, iríamos e formaríamos nosso próprio clube (…) Na verdade, é um grupo muito interessante porque, se você olhar para ele, normalmente qualquer clube ou grupo tem uma contiguidade geográfica ou alguma experiência histórica comum ou uma conexão econômica muito forte.” Mas com o BRICS o que se destaca são “grandes países em ascensão no sistema internacional.”

Corta para o Vice-Ministro das Relações Exteriores Russo Sergey Ryabkov, enfatizando como a Rússia e o Brasil “têm abordagens semelhantes para questões internacionais importantes”, enfatizando como Moscou preza o atual “entendimento mútuo bilateral e interação, inclusive à luz das presidências simultâneas do BRICS e do G20 este ano.”

Em 2024, a Rússia presidirá o BRICS enquanto o Brasil presidirá o G20.

A parceria estratégica Rússia-Irã

O presidente Putin, além de discursar na reunião, teve negociações bilaterais com todos os principais participantes. Putin observou como 34 nações “já expressaram seu desejo de se juntar às atividades de nossa associação de uma forma ou de outra”.

Ao se encontrar com Wang Yi, Putin enfatizou que a parceria estratégica Rússia-China é a favor de uma ordem mundial justa, um princípio apoiado pelo Sul Global. Wang Yi confirmou que o presidente Xi Jinping já aceitou o convite oficial russo para a cúpula do BRICS no mês que vem em Kazan.

Putin também se encontrou com o secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, Ali Ahmadian. Putin confirmou que está esperando o presidente iraniano Masoud Pezeshkian para outra visita à Rússia, além da cúpula do BRICS, para assinar seu novo acordo de parceria estratégica.

A geoeconomia é fundamental. O desenvolvimento do Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC) foi confirmado como uma das principais prioridades da Rússia e do Irã.

Shoigu, por sua vez, confirmou: “Estamos prontos para expandir a cooperação entre nossos conselhos de segurança”. O acordo será assinado por ambos os presidentes em breve. Além disso, Shoigu acrescentou que a entrada do Irã no BRICS avança a cooperação entre os membros para formar uma “arquitetura comum e indivisível de segurança estratégica e uma ordem mundial policêntrica justa”.

Agora compare com a nova “estratégia” coletiva do Ocidente – adotada pelos EUA, Reino Unido, França e Alemanha: outra onda de sanções contra o Irã relacionada ao caso dos mísseis iranianos transferidos para a Rússia.

Ahmed Bakhshaish Ardestani, membro da Comissão de Segurança Nacional e Política Externa do Parlamento Iraniano, confirmou no início desta semana que o Irã está enviando mísseis e drones para a Rússia como parte de seus acordos de defesa.

Mas o cerne da história é que esses mísseis são russos de qualquer maneira; eles estão apenas sendo produzidos no Irã.

Enquanto a segurança era discutida em São Petersburgo, a China estava sediando o Fórum BRICS sobre Parceria na Nova Revolução Industrial 2024 em Xiamen, na província de Fujian.

Fale sobre a cooperação interligada dos BRICS: assim como o Irã, que está sob sanções até o esquecimento, vem tentando obter acesso a novas tecnologias industriais, a colaboração Irã-China em tudo, desde IA até tecnologias verdes, aumentará ainda mais no futuro.

Uma nova arquitetura de segurança eurasiana

O cerne da questão é o status crescente da China como a principal potência comercial global – à medida que dezenas de nações em todo o Sul Global se adaptam ao fato de que a interação com a China é o vetor privilegiado para melhorar seus próprios padrões de vida domésticos e desenvolvimento socioeconômico. Essa mudança monumental nas relações internacionais está reduzindo o Ocidente coletivo a um bando de galinhas sem cabeça.

O poder crescente da China se reflete em todos os principais movimentos geoeconômicos: da RCEP (Parceria Econômica Abrangente Regional), um mega acordo de livre comércio (FTA) interasiático às inúmeras ramificações dos projetos da Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), e todo o caminho até a cooperação BRICS+. O futuro de todas as nações do Sul Global envolvidas significa se aproximar cada vez mais da China.

Em nítido contraste, o Hegemon – e isso é bipartidário, descendo desde a plutocracia rarefeita – simplesmente não consegue contemplar um mundo que não controla. Uma UE propensa à desagregação aguda basicamente “raciocina” da mesma forma. Para todo o Ocidente coletivo, o desejo demente de dupla dificuldade de manter a hegemonia enquanto impede a ascensão da China é insustentável.

Adicione a isso a obsessão louca da atual administração dos EUA em infligir uma “derrota estratégica” à Rússia, já que rejeitou a proposta de Moscou no final de 2021 para uma nova arquitetura de segurança europeia, na verdade uma “indivisibilidade da segurança” referente a toda a Eurásia.

Este novo sistema de segurança pan-eurasiano proposto por Putin foi discutido em detalhes na última cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (SCO). Putin realmente declarou que uma “decisão foi tomada para transformar a estrutura antiterrorista regional da SCO em um centro universal encarregado de responder a toda a gama de ameaças à segurança”.

Tudo começou com o conceito de “Grande Parceria Eurasiana”, que Putin avançou no final de 2015. Isso foi refinado durante seu discurso anual à Assembleia Federal em fevereiro passado. E então, em uma reunião com diplomatas russos importantes em junho, Putin enfatizou que era o momento certo para dar início a uma discussão abrangente sobre garantias bilaterais e multilaterais incorporadas em uma nova visão para a segurança coletiva da Eurásia.

A ideia, desde o início, sempre foi inclusiva. Putin enfatizou a necessidade de criar uma arquitetura de segurança aberta a “todos os países da Eurásia que desejam participar”, incluindo “países europeus e da OTAN”.

Acrescente a isso o impulso para conduzir discussões com todos os tipos de organizações multilaterais em toda a Eurásia, como o Estado da União da Rússia e Bielorrússia, a CSTO, a EAEU, a CEI e a SCO.

Crucialmente, essa nova arquitetura de segurança deve “gradualmente eliminar a presença militar de potências externas na região da Eurásia”. Tradução: OTAN.

E na frente geoeconômica, além de desenvolver uma série de corredores de transporte internacional pela Eurásia, como o INSTC, o novo acordo deve “estabelecer alternativas aos mecanismos econômicos controlados pelo Ocidente”, desde a expansão do uso de moedas nacionais em acordos até o estabelecimento de sistemas de pagamento independentes: duas das principais prioridades do BRICS, que terão destaque na cúpula de Kazan no mês que vem.

Queremos uma guerra de três frentes

Do jeito que está, uma Washington surda, muda e cega continua obcecada com seu objetivo declarado e determinado de infligir uma derrota estratégica à Rússia.

O embaixador russo nos EUA, Anatoly Antonov, vai direto ao ponto: “É impossível negociar com terroristas”, acrescentando que “nenhum esquema ou as chamadas ‘iniciativas de paz’ ​​para cessar fogo na Europa Oriental sem levar em conta os interesses nacionais da Rússia são possíveis. Conferências também não ajudarão, não importa quão lindamente sejam nomeadas. Como nos anos da Grande Guerra Patriótica, o fascismo deve ser erradicado. Metas e objetivos da operação militar especial serão cumpridos. Ninguém deve ter dúvidas de que é exatamente assim que vai ser.”

E isso nos leva à atual conjuntura incandescente. Existem apenas duas opções à frente para a guerra por procuração dos EUA contra a Rússia na Ucrânia: uma rendição incondicional de Kiev ou uma escalada em direção a uma guerra da OTAN contra a Rússia.

Ryabkov não tem ilusões — mesmo quando ele coloca isso de forma bastante diplomática:

“Os sinais e ações que estamos testemunhando hoje visam à escalada. Esta observação não nos forçará a mudar nosso curso, mas criará riscos e perigos adicionais para os Estados Unidos e seus aliados, clientes e satélites, não importa onde estejam.”

Após bombardear o conceito de diplomacia, o Hegemon também bombardeou o conceito de segurança. A demência aguda nos EUA, terra dos Think Tanks, chegou até mesmo ao ponto de sonhar com uma guerra de três frentes. E isso de uma “nação indispensável” cuja poderosa Marinha foi totalmente humilhada pelos Houthis no Mar Vermelho.

É realmente um espetáculo para as eras ver a plutocracia de uma nação selvagem de mais de 200 anos que essencialmente saqueou a maior parte de suas terras de outros que acreditam que pode desafiar simultaneamente os persas, os russos e uma civilização asiática com 5.000 anos de história registrada. Bem, selvagens sempre serão selvagens.

Pepe Escobar – Analista geopolítico independente, escritor e jornalista