Do Canal de Cesar Calejon:
Mostrando postagens com marcador Trump. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Trump. Mostrar todas as postagens
terça-feira, 21 de julho de 2026
sexta-feira, 5 de setembro de 2025
O NORDESTE - com os investimenos da China - pode mudar o futuro do Brasil – e do mundo!
Do Canal Mundo em Resumo:
O NORDESTE do Brasil está no centro de uma disputa que pode mudar o futuro do país – e do mundo. Portos, ferrovias e bilhões em investimentos transformaram a região em peça-chave do comércio global. De um lado, a China, que avança com força em energia renovável, logística e infraestrutura. Do outro, os Estados Unidos, preocupados em perder influência no Atlântico Sul. A Ferrovia Transnordestina, os portos de Pecém e Suape e os projetos bilionários em energia limpa são apenas a ponta do iceberg. Estamos diante de uma verdadeira guerra silenciosa pelo controle do futuro brasileiro. Mas a grande questão é: o Brasil saberá aproveitar essa oportunidade histórica ou vai se transformar apenas em um campo de batalha entre superpotências? Assista até o fim e entenda por que o Nordeste pode ser o trunfo que vai reposicionar o Brasil no mapa geopolítico mundial.
segunda-feira, 4 de novembro de 2024
EUA: Democracia, entre o cinza e o escuro, sem escolha. Artigo de Tatiana Carlotti
Crônica em Washington, às vésperas de uma eleição em que não há saída real. Vencerá a candidata da guerra perpétua ou o da ameaça fascista? Nas ruas, poucos parecem se importar. Mas os bilionários tomaram partido, e evita-se o voto negro
OUTRASPALAVRAS
Publicado 31/10/2024 às 19:38 - Atualizado 01/11/2024 às 08:40
No próximo 5 de novembro, a maior potência militar (US$ 886 bi para gastos militares), econômica (PIB de US$ 28,6 tri) e cultural (US$ 9 bi só em bilheterias) vai eleger “o seu” ou “a sua” presidenta em uma das mais acirradas e imprevisíveis disputas eleitorais nos Estados Unidos. Frente aos empates técnicos de cada sondagem registrada desde que Kamala Harris entrou no páreo contra Donald Trump, ninguém ousa cravar um resultado.
Com a aproximação das eleições, os republicanos apelam para um perigoso neofascismo, vide o comício de Trump na Madison Square Garden, domingo passado (27), promovendo uma agenda que reverbera um individualismo extremo, um profundo ódio à esquerda, uma misoginia escancarada e o racismo incrustado contra os “não-brancos”, além da xenofobia de carga explosiva. Em suma: a “sopa de ódios” que aquece as frustrações em meio “cada um por si” de um sistema mais e mais disfuncional, pelo menos, para a imensa massa “não-bilionária” do planeta.
Os democratas, por sua vez, apoiam-se nos argumentos e prometem a generalização de oportunidades hoje (e nem sempre) restritas à classe média e acesso a direitos básicos como saúde e moradia. Também apelam para “o bom senso” enquanto financiam um inominável genocídio de crianças e famílias inteiras em Gaza, que se expande aos demais países do “eixo do mal” no Oriente Médio; além de acenarem para a continuidade da guerra contra a Rússia na Ucrânia.
Em meio ao belicismo democrata e ao neofascismo republicano, a população estadunidense que se autodenomina “americana”, encontra-se profundamente polarizada, como mostrou na última sexta-feira, dez dias antes do pleito, a pesquisa divulgada pelo New York Times cravando exatos 48% em ambos os candidatos. A sondagem também apontava um contingente de 15% de indecisos e, após esta pesquisa, as demais que saíram, com pequenas variações, também indicam empate técnico.
Considerando, também, que as pesquisas são apenas acenam tendências, na medida em que a definição do presidente é realizada por uma maioria de delegados, a única certeza até agora, ante a impossibilidade de se cravar um resultado, é de confusão e judicialização do processo eleitoral pela turba republicana caso perca as eleições.
Vale lembrar que, em 2020, quando Trump se negou a aceitar a derrota (a primeira desde 1992 de um candidato-presidente à reeleição nos EUA), Joe Biden o vencia com uma margem expressiva: 81 milhões de votos e com o apoio de 306 delegados do Colégio Eleitoral. Na época, Trump obteve 74 milhões de votos e contou com apoio de 232 delegados.
Naquele ano, houve uma participação considerada recorde nas urnas – a maior desde 1900! – em um país onde o voto é facultativo. Neste ano, a considerar os votos já encaminhados pelo correio e os números da votação antecipada, a expectativa é de uma alta participação. Em Michigan, por exemplo, 1,5 milhões de eleitores já anteciparam seu voto em uma semana, e a soma dos que enviaram sua decisão pelo correio ultrapassa (a uma semana do pleito) vinte e três milhões.
Inversamente, a movimentação eleitoral não acontece nas ruas. O clima eleitoral, em particular nos estados como Nova York e na própria Whashington (D.C.), é ameno onde as colorações partidárias estão mais definidas, nos dois casos com a prevalência do azul (democrata) sobre o vermelho (republicano).
Por aqui, por exemplo, apesar da polarização, da ameaça trumpista e da possibilidade de muita gente simplesmente deixar de votar, ninguém usa adesivos de campanha, não há santinhos distribuídos nas ruas e muito menos aquele xingamento acalorado no cruzamento das grandes avenidas. Com Harris na liderança em pelo menos 18 pontos à frente de Trump, na “Big Apple” (NY) pelo menos, as caveiras de Halloween ganham – e de longe – das plaquinhas eleitorais.
Foi preciso caminhar um bocado em busca da imagem abaixo:
Estados pêndulos, onde a eleição acontece
As eleições, no entanto, acontecem com força nos chamados estados pêndulos, ou swing states, onde permanecem indefinidas as tendências de votação num ou noutro partido, porque o sistema eleitoral da considerada “maior democracia do mundo”, além de não direto e facultativo, também é essencialmente bipartidário. É nestes estados – Nevada, Arizona, Wisconsin, Michigan, Pensilvânia, Carolina do Norte e Georgia – que estão acontecendo investimentos milionários e onde, de fato, a campanha eleitoral ganha as ruas.
Os democratas estão mobilizando mais de 2.500 pessoas em 353 escritórios nessas regiões para, entre outras atividades, bater de porta em porta e ajudar os eleitores a votarem. A tarefa é crucial, em particular, após os estados republicanos terem proposto uma série de medidas de restrição de votos, cerca de 400 leis estaduais em 47 estados, segundo a União Americana pelas Liberdades Civils (ALCU).
A ideia dos republicanos foi conter o boom da participação dos eleitores, em particular os mais pobres e, portanto, de tendência democrata, registrada durante as eleições presidenciais de 2020. Boa parte dessas leis foram implementadas em 2022, durante as eleições de meio de mandato para o Congresso, as midterms. Como nos EUA cada estado tem a sua própria legislação eleitoral, e por aqui inexiste um Tribunal Superior Eleitoral (TSE) regendo e coordenando todo o processo, a possibilidade do governo Biden de conter esse movimento foi nula. O que não o impediu de reclamar.
De modo geral, são pequenas medidas, porém mortais para a participação popular em um país onde o voto não é obrigatório. Obrigar as pessoas a entregarem os votos presencialmente ou somente aceitar que familiares o façam, por exemplo, atrapalhou a participação dos eleitores cadeirantes, de idosos moradores em abrigos, da população de rua. Exigir documentos com fotos para votar pelo correio. Reduzir o tempo para a votação e até os locais de depósito das cédulas, contribuindo para o aumento das filas. Todas essas medidas aconteceram na Georgia, onde Trump perdeu por pouco para Biden, em 2020.
Além dos democratas, os republicanos estão investindo pesado nestes estados, criando comitês – Super Political Action Committees (SuperPAC), que vêm recebendo investimento graúdo de instituições privadas. É o caso do Future Coalition PAC, do Duty to America PAC e do America PAC, criado pelo “mega-bilionário” Elon Musk com um fundo de US$ 75 milhões. O bilionário foi publicamente convidado para participar de um eventual governo Trump.
Segundo apuração do The Guardian, entre julho e outubro, o herdeiro sul-africano já investiu, somente em anúncios para a campanha do magnata: US$ 201 mil no X, mais de US$ 3 milhões na META (Facebook e Instagram) e US$ 1,5 milhões no Google. Todos esses anúncios são dirigidos para as populações e às necessidades destes estados decisivos.
Musk, que tão bem sabemos o que pensa da Justiça brasileira, vem participando como cabo eleitoral de Trump e se divertindo – como uma espécie turbinada de Silvio Santos – em ofertar cheques gigantescos em comícios e anunciar sorteios de US$ 1 milhão por dia, até a eleição, para quem assinar a petição do American PAC. Sua presença, embora ele não tenha dito nada com nada, foi um dos pontos altos do comício de Trump.
Foram muitas horas de fila, em meio à turbe trumpista e sob a vigilância dos “snipers” – dois em cada um dos prédios que circundavam o Madison Square Garden – antes de começar o palavrório republicano. Não, não foi no mesmo Madison Square Garden que, em 1939, abrigou o desfile nazista em solo americano (as imagens são chocantes, confira aqui). O nome é o mesmo, o prédio é novo, mas o fascismo, com seu discurso de ódio, a substituição do argumento pelo slogan, a performática da testosterona e a perigosa tese do “inimigo interno” estavam sim por lá.
E a massa, que acompanhei tão proximamente na fila, aplaudiu para valer os animadores do circo trumpista – um misto de humoristas, coaches, bilionários dopados – e os políticos republicanos, além de funcionários e familiares do magnata, que tentaram cravar o slogan “New York is Trump country” [Nova York é o país de Trump] no coração de um estado essencialmente democrata e que há 40 anos não elege nenhum presidente republicano.
Tirando uma ou outra figura com toda a tarimba de animador partidário, dentro do cercadinho trumpista onde passei a tarde e a noite no domingo passado, o que vi foi o povo e, em particular, um povo de imigrantes: indianos (todos homens contra Kamala), hispânicos (muitas mulheres – acima dos 40 – fãs de Trump), mais rapazes do que moças (em particular, judeus, brancos e negros).
Pelo menos onde fiquei, a incidência de homens prevaleceu sobre as mulheres. Nenhum bilionário no cercadinho, só gente que trabalha e que bateu efusivas palmas com os slogans de coaching durante o evento. Ao me pedir para desligar o gravador, um rapaz alto, branco e de óculos grossos me disse que Trump vai alavancar a economia em vez de ficar gastando dinheiro com os imigrantes miseráveis que entram pelas fronteiras.
Outro rapaz, negro e estudante de Direito, garantiu que com Trump, os Estados Unidos terão mais empregos, porque ele cortará as taxas pagas pelos empregadores, o que vem dificultando a abertura de trabalho. “Biden só cobra impostos”, frisou. Um pouco mais adiante, num grupo de simpáticas senhoras hispânicas, uma delas me disse que certamente “seria muito bom para os EUA ter uma mulher presidente, mas não Kamala. “Não gosto dela, eu gosto dele e ponto”.
Também poderia comentar sobre um casal de americanos, os dois com o boné MAGA na cabeça, que me disseram, em meio a tantas guerras, que nunca mais votarão nos democratas. A mesma questão veio forte de um estudante de economia, os cabelos de fogo, egresso da Dinamarca. Ele também me esperou desligar o gravador, para dizer que o governo Biden é assassino. E quando o questionei se o fascismo de Trump também não era, ele respondeu: “é tudo bobagem para conseguir voto”.
Infelizmente, não me pareceu bobagem a fala contra as minorias que consegui observar tão de perto naquela fila. Tampouco a agonia que, confesso, foi crescendo conforme as pessoas riam das piadas preconceituosas de Tony Hinchcliffe, que chamou Porto Rico de “ilha flutuante de lixo no meio do oceano” e disse que nós, latinos, gostamos de fazer bebês.
Ou quando o amigo evangélico de Trump, David Rem, chamou Kamala de “anticristo” e “diabo”. Quando Grant Cardone, investidor imobiliário, criticou as taxas de Biden e afirmou que Kamala e seus “cafetões” destruirão a América – sim, ele a chamou de “prostituta”. Ou diante da forma misógina como J. D. Vance, senador de Ohio, referiu-se à inteligência de Kamala, que cursou a Howard University e a Universidade da Califórnia, foi procuradora-geral da Califórnia, senadora da República, vice-presidente da República e está prestes a se tornar a primeira mulher presidenta dos Estados Unidos.
A agonia aumentou diante do inacreditável aplauso da plateia repleta de imigrantes depois que Trump – que divagou um bocado em suas considerações – prometer o maior programa de deportação da história dos Estados Unidos para deixar o país mais seguro, batendo na tecla perigosa do inimigo interno.
Como não pensar em Modi, o taxista indiano de riso fácil e sobrancelhas grossas que me ajudou a chegar até o estádio?
Há cinco anos em Nova York, ele aguarda a liberação do green card [visto de permanência] para poder trabalhar, sem pressão e sem medo, no país. Só depois de muita insistência, ele me disse que preferia Trump a Kamala, não por causa dela, filha de mãe indiana, mas por causa do Biden, “os dois são a mesma coisa”.
Modi acredita piamente que com Trump, o documento sai. “Biden atrapalhou muito”, balança a cabeça, “Trump não, ele faz. É um empresário”.
Enquanto isso, na Pensilvânia…
No corpo a corpo com os eleitores da Filadélfia, na Pensilvânia, onde disputa o voto dos indecisos no estado, Kamala apresentava para o eleitorado hispânico e negro, um programa de redução das desigualdades, prometendo oportunidades, emprego e ajuda ao pequeno comerciante.
“Sei que famílias negras têm 40% menos probabilidade de serem donas de uma casa. Parte da minha política beneficiará a todos, mas estou ciente de que precisamos dar às pessoas a oportunidade de ter uma casa própria, que é a oportunidade de construir riqueza intergeracional. Meu plano inclui uma assistência para os compradores pela primeira vez de um imóvel de US$ 25.000, para ajudá-los a dar o primeiro passo para a casa própria”.
Ela prometeu, também, um crédito tributário infantil de US$ 6.000. “É o que vai ajudar os pais jovens que desejam criar seus filhos, mas nem sempre possuem os recursos. Vai ajudá-los a pagar pelos cuidados infantis, comprar um berço, uma cadeirinha para as crianças no carro. Quando fizemos o Crédito Tributário Infantil pela última vez, reduzimos a pobreza infantil negra pela metade. São essas coisas que pretendo fazer, com foco no que podemos fazer e que comprovadamente funciona”, disse a uma rádio local.
A ver o apelo que mais moverá a escolha dos americanos. Enquanto a incerteza paira, um breve compilado, publicado pela Forbes nesta terça-feira (29 de outubro), de várias pesquisas locais nos estados pêndulos. Os números correspondem às primeiras sondagens citadas pela reportagem:
Pennsylvania
Harris 48%, Trump, 48%
Michigan
Harris 51%, Trump 46%
Wisconsin
Harris 50%, Trump 47%
Nevada
Harris 51%, Trump 47%
Arizona
Trump 51%, Harris 47%
Georgia
Trump 51%, Harris 46%
North Carolina
Trump 50%, Harris 48%
terça-feira, 2 de fevereiro de 2021
QAnon: o delírio das Fake News como arma manipulativa ideológica do capital
Por trás das fantasias desvairadas sobre cabalas subterrâneas e governantes répteis, há uma narrativa pueril, mas necessária a um sistema que já não oferece futuro. Ela demoniza as elites e os políticos, para poupar o sistema que os produz
Publicado 27/01/2021 às 20:24 - Atualizado 28/01/2021 às 21:47
Por Juan Ruocco, na Revista Nueva Sociedad | Tradução de Simone Paz
A quarta-feira 6 de janeiro de 2021 ficará gravada na história dos Estados Unidos como o dia no qual um grupo de pessoas, participantes de uma marcha de apoio ao presidente Donald Trump, invadiu o Congresso norte-americano com a mesma facilidade com a qual uma equipe paintball teria capturando a base inimiga.
A figura paradigmática da invasão foi o autodenominado Q-Shaman, um homem fantasiado com um capacete com chifres, que mais parecia saído de alguma representação barata de viking de um filme de meados do século XX, ou de um encontro do Búfalos d’Água — a confraria frequentada por Fred Flintstone e Barney Rubble (desculpe-me, Geração Z, pela paleo-referência). Naquele dia e no dia seguinte, com a notícia na capa de quase todos os jornais do país, o público normie [pessoas que usam mídias sociais populares e acreditam na opinião “normal”] começou a mergulhar no QAnon, a teoria da conspiração mais eficiente (?) dos últimos anos, e que acabou construindo uma espécie de movimento junto com ela.
Q-Shaman nada mais é do que um exemplo emblemático da situação atual dentro do trumpismo e da ultradireita: uma mistura de teorias da conspiração com o que eu me atreveria a descrever como um “larpeio” extremo. Para quem não vem das catacumbas geeks ou nerds, o termo “LARPing” é desconhecido. A sigla LARP significa “Live Action Role Playing”, que em português pode ser traduzido como “RPG, ou jogo de interpretação de personagens, ao vivo”. O LARPing, ou “larpeio”, é uma prática comum entre pessoas que, por exemplo, recriam feiras medievais. Grupos de pessoas que se reúnem num fim de semana para fingir que vivem na Idade Média e se comportam de acordo.
Nesse sentido, Q-Shaman e os demais participantes do chamado “assalto ao Capitólio”, não são apenas seguidores (ou pelo menos uma parte deles) da teoria da conspiração do QAnon, mas também foram encorajados a desempenhar o papel dos primeiros revolucionários americanos. Com o pequeno detalhe de que era só isso: um RPG. No entanto, as consequências dessa atuação envolvem: desde a morte pelas mãos da polícia de uma manifestante (vestindo uma camisa do QAnon), até o fato singular de que todo o arco político, inclusive Nancy Pelosi (símbolo do establishment do Partido Democrata), se unisse contra Donald Trump em defesa da ordem constitucional.
O que é o QAnon?
QAnon é uma teoria da conspiração que nasceu a partir dos imageboards (ou painéis de imagens) do 4chan e do 8chan1. Criado no primeiro, mudou-se para o segundo permanentemente. É importante ressaltar que o 8chan é propriedade de Jim Watkins, um ex-mecânico de helicópteros do Exército dos EUA que se tornou empresário de tecnologia, cuja principal atividade econômica reconhecida é a criação de porcos nas Filipinas, país que o declarou um “undesirable alien” (ou estrangeiro indesejado) em janeiro de 2020. O site foi bloqueado nas pesquisas do Google e teve seu serviço negado pela empresa CloudFlare após o Massacre na Nova Zelândia por Brenton Tarrant, um terrorista branco, adepto de outra teoria da conspiração: a da “grande substituição”, que, de modo geral, sustenta que a substituição da população “branca e nativa” dos países europeus já está em curso, principalmente por migrantes muçulmanos de origem árabe, produto das políticas de uma “elite da substituição”. Após a remoção do site, e o fim das publicações de “Q”, Watkins levantou o site 8chan novamente, sob o nome de 8kun, e com isso as postagens de “Q” voltaram. Quando convocado pelo Congresso dos Estados Unidos a dar declarações sobre sua responsabilidade no conteúdo postado no 8kun, Watkins se apresentou com um distintivo com a letra Q.
Na linguagem “chaneira” — do 8chan —, a palavra “anon” é utilizada para referir-se a qualquer usuário, pois as publicações são anônimas. A letra Q é a primeira da palavra “Question” (questão ou pergunta), mas as pessoas por trás do QAnon nunca deram nenhuma explicação para o uso dessa letra. Seus seguidores supõem que por trás do “Q”, existe alguém com chaves de acesso ao andar superior da segurança de Estado, e que revela o que ocorre lá dentro.
Talvez o incidente mais significativo que possa ser compreendido como antecedente para o QAnon, seja o caso conhecido como “Pizzagate”. No dia 4 de dezembro de 2016, alguns meses após a vitória de Trump para a presidência, Edgar Maddison Welch entrou com um AR-15 carregado na pizzaria Comet Ping Pong, em Washington, onde ele acreditava que funcionava uma rede de pedofilia coordenada por Hillary Clinton. Embora tenha apontado a arma para um funcionário local, ele não chegou a machucar ninguém; e logo em seguida foi preso pela polícia. A teoria de que esta pizzaria seria o centro nevrálgico de uma rede de pedófilos tornou-se uma espécie de meme ou piada nos canais do 4chan como resultado dos e-mails de Hillary revelados pelo Wikileaks durante a campanha presidencial, em que o nome da pizzaria era mencionado repetidamente.
A partir de então, a figura anônima por trás do QAnon assumiu o controle e se tornou um dos suportes mais importantes no fortalecimento da relação entre Donald Trump e sua base eleitoral. Em geral – e como pode ser visto nos vídeos de um personagem autodenominado Q-Shaman (cujo nome verdadeiro é Jake Angelini), disponíveis na plataforma de vídeo on demand, Rumble, sob o pseudônimo de YellowstoneWolfAZ – os seguidores do QAnon sustentam que existe um grupo chamado “the cabal” [a cabala], composta por seres de outras dimensões e do espaço sideral, cuja finalidade é o domínio da espécie humana. Esse grupo seria formado por agentes do governo, empresários e militares, no que é conhecido como “deep state” ou “Estado profundo”, infiltrados nas estruturas governamentais, e que desenvolvem seus planos a partir delas. Esses seres interdimensionais teriam uma rede de bases subterrâneas para onde sequestram crianças obtidas por meio das redes de tráfico e/ou prostituição infantil; e, nelas, estariam envolvidos políticos, donos de mídias e atores/produtores de Hollywood.
Essa elite secreta, se utilizaria de uma série de recursos técnicos e humanos para a execução de seus planos, como vacinas desenvolvidas com o apoio da Fundação Bill e Melinda Gates — que, na verdade, teriam como objetivo a instalação de nanorrobôs, para serem dirigidos por meio das instalações do 5G, e que poderiam controlar as mentes de todos aqueles que forem vacinados. Este componente da teoria foi intensificado após a pandemia de covid-19. Outras das ferramentas usadas por essa elite secreta poderiam incluir algumas variações da maçonaria e do comunismo, o que, de acordo com Q-Shaman e seguidores do QAnon, é uma forma de magia negra que serve para controlar a mente dos seres humanos.
Mas o QAnon não para por aqui. A suposta existência desses seres interdimensionais é combatida por uma facção patriótica que busca subjugar os inimigos internos do “estado profundo”, julgá-los e levá-los para Guantánamo. Esses agentes do bem são oficiais leais ao ex-presidente Trump e membros do exército que, por sua vez, estão desenvolvendo três tipos de tecnologia que não só permitiriam que QAnon e seus seguidores derrotassem a cabala, mas também restaurassem o meio ambiente, o sistema monetário e a prosperidade econômica.
Essas três tecnologias consistem em: um reator de energia infinita, um material de super-condução e uma tecnologia anti-gravitacional para “viajar mais rápido do que a luz”. Além disso, as facções leais também estariam lutando para restabelecer o padrão ouro (eliminado por Richard Nixon em 1973) e, assim, construir um “paraíso na terra”.
Jake Angelini (ex-militar das Forças Armadas) afirma que aprendeu tudo isso por ser um contratante de agências de inteligência, com as quais trabalha em um programa para formar super soldados — grupo do qual ele faz parte. Nesse sentido, ele também afirma que o filme Capitão América foi uma operação de guerra psicológica para semear no público norte-americano a ideia de um super soldado patriota que lutará pela defesa dos interesses estadunidenses.
Finalmente, Q-Shaman recomenda que seus seguidores se acostumem a ler nas entrelinhas — e avisa que nada é realmente o que parece; que você deve seguir o coelho branco, o caminho das “migalhas de pão” como o Pequeno Polegar, e confiar no plano mestre da comunidade de inteligência e da “comunidade QAnon”, que consiste em preparar a população em geral para o momento da “grande revelação”, quando tudo isso virá à tona, a cabala será derrotada, a humanidade e a natureza redimidas e a Constituição dos Estados Unidos reivindicada.
Fatos alternativos para todos e todas
Se há alguma coisa que todas as teorias da conspiração têm em comum, é simplesmente não acreditar na evidência empírica ou nos “fatos”. Nesse sentido, uma teoria da conspiração implica um salto de fé: é preciso acreditar que a realidade nada mais é do que um véu que esconde o que é verdadeiramente “real”. Então, qualquer fato, ato ou gesto pode ser interpretado como uma confirmação da teoria. Essa particularidade foi explorada com maestria durante a primeira campanha de Trump, e durante certos momentos de sua presidência, quando o 45º ocupante da Casa Branca fez alusões a “secar o pântano”. É um termo codificado para falar de “estado profundo” e, se levarmos a imaginação adiante, poderia se referir a répteis em luta, que são os personagens de outra teoria da conspiração semelhante ao QAnon, conhecida como a dos “reptilianos”, que afirma que a Terra é governada por uma espécie do espaço sideral na forma de répteis humanóides que se disfarçam de humanos para camuflar-se.
Uma vez que a pessoa dá esse salto de fé, que consiste em descrer da realidade, ou em “remover o véu”, então qualquer explicação é possível. Basta acomodar os fatos e as interpretações de forma que eles montem uma teia de significados que sustente a teoria, para além de qualquer evidência real. Claro, os seguidores de teorias da conspiração acreditam que realmente há evidências (geralmente páginas da web ou vídeos do YouTube) e que podem ser acessadas “lendo nas entrelinhas”.
O QAnon, como exemplo emblemático de teoria da conspiração, permite a seus seguidores obter a quadratura do círculo, ou o “x” da questão: criticar a estrutura social injusta gerada pela atual fase do capitalismo, sem tocar em seus fundamentos ideológicos. Essa teoria, em suma, explica que o que realmente aflige o governo dos Estados Unidos é um problema de gestão na forma de infiltração de seus inimigos. Assim, ele argumenta que os fundamentos do governo são intocáveis, mas que uma derrota radical da má gestão é necessária para alcançar um estado “justo”. Porém, todos os problemas descritos pela teoria ou apontados como males (uma pedofilia impune dos governantes e de Hollywood, um sistema monetário monopolizado por bancos, a destruição do meio ambiente) são consequências diretas do modelo econômico e político aplicado no país por décadas.
Por um lado, e embora o establishment govern tenha repudiado os atos do dia 6 de janeiro, há uma base profundamente americana no QAnon e seus seguidores. Em primeiro lugar, a ideia de uma espécie de batalha final (na forma de uma grande revelação), tem um forte significado apocalíptico e está ligada à tradição do protestantismo evangélico. Por outro lado, a ideia de um “paraíso na terra” tem fortes ressonâncias milenaristas, que também vêm da ideologia protestante (bastante ancorada no fundamentalismo bíblico), e que consiste na ideia de que (dependendo da interpretação) entre a segunda vinda de Jesus e o julgamento final haverá um reinado de Jesus que durará exatamente mil anos.
A ideia de um milênio de amor e paz entre os homens não é nova, ela acompanha o cristianismo praticamente desde as suas origens. E também, como Norman Cohn aponta em seu livroThe Pursuit of Millenium[Em busca do milênio] (2015), esta é uma ideologia que em diversas ocasiões, durante a Idade Média, resultou em movimentos políticos que, com sucesso variável, questionavam as relações sociais e políticas de seu tempo. Algo bastante significativo que o Q-Shaman argumenta em seu vídeo explicativo sobre a teoria política do Q-Anon é que seu principal inimigo é a “agenda transhumanista” promovida por corporações e setores do governo.
O transumanismo é uma filosofia tecnopolítica proposta, em sua forma mais contemporânea, pelo professor da Universidade de Oxford, Nick Bostrom, que definiu a filosofia como uma sucessora dos ideais iluministas e que buscam a eliminação tanto do sofrimento quanto das limitações biológicas humanas (como podem ser a morte ou o limite da capacidade de processamento de informação do cérebro humano), através da fusão radical da tecnologia e do corpo humano. Embora este não seja o melhor lugar para discuti-lo, o transumanismo parece ter, também, em seus postulados certas inclinações milenaristas, como a ideia de eliminar o sofrimento ou a escassez por meio da introdução de tecnologias radicais que ainda se encontrem em estágios iniciais de desenvolvimento.
O transumanismo tornou-se popular na internet graças à sua ideia de “singularidade tecnológica”, que pode-se explicar como um suposto evento futuro, onde algumas das tecnologias em desenvolvimento (nanotecnologia, inteligência artificial, extensão da vida) possam cruzar um limiar de desenvolvimento tal, que a condição humana será alterada para sempre, “avançando para o próximo degrau da evolução”. Acontecimento que, em sua estrutura, assemelha-se muito ao apocalipse do milenarismo.
Essas ideias – tanto a do transumanismo quanto a da singularidade tecnológica – tiveram uma forte recepção no Vale do Silício. Nesse sentido, podemos especular que o QAnon é uma espécie de reação (saibam os seus seguidores ou não) ao milenismo tecnológico criado pelo Vale do Silício, mas que, em última instância, reivindica um milenarismo político baseado em Washington, supostamente favorável à Constituição e aos valores patrióticos norte-americanos.
É tentador pensar nessa dicotomia como o surgimento de duas ideologias completamente opostas — uma, criada no calor das mais novas tendências acadêmicas, e a outra, contra todas as evidências possíveis e em cantos esquecidos da internet — mas com um substrato comum: a luta pelo futuro.
Um meme no Capitólio
Em primeiro lugar, como já adiantamos, o que a lógica do “Q” põe em jogo, ou busca corrigir, não é o capitalismo, mas seus administradores; nesse sentido, o que pedem é uma mudança de gestão. Em segundo lugar, e por mais rebuscado que isso pareça, uma teoria da conspiração funciona como uma explicação do mundo. Para além das arestas delirantes que o QAnon possa ter, ele apresenta uma ordem clara: os patriotas contra a cabala, os bons versus os maus, o Capitão América contra Hydra (no universo ficcional do Capitão América, Hydra é uma rede de espionagem que — oh, que coincidência! — se infiltrou na Inteligência dos EUA). Em um mundo altamente complexo, uma teoria com essas características pode significar uma âncora de sentido para algo que parece não ter. E, é importante notar, o surgimento dessa teoria não é menor em um contexto em que é quase impossível para as novas gerações de cidadãos atingir o padrão de vida de seus pais e avós.
Não é à toa que o objetivo final da crença patriota do QAnon é construir “um paraíso na Terra”, um imaginário que pode ser encontrado em toda a tradição política norte-americana. E, em terceiro lugar, a influência política dos memes e sua disseminação por meio das redes sociais convencionais (Facebook, Instagram, Twitch, YouTube) e por meio de redes sociais fora do mainstream (Gab, Reddit e os canais: 4chan, 8kun, 9chan e 16chan). Se há algo que podemos dizer sobre o governo Trump, é que ele começou, em parte, graças aos memes (com o efeito de “Pepe, o sapo” e a influência do 4chan na campanha); e que ele chegou ao seu fim, em parte, colocando literalmente um meme no Congresso: o que seria Q-Shaman, se não a personificação do memeplexo QAnon?
Por fim, é preciso voltar quase vinte anos no tempo para encontrar algum precedente a esse acontecimento, que tenha abalado a opinião pública e gerado uma resposta de todo o arco político nacional, nessa mesma magnitude. Em 11 de Setembro de 2001 (embora sejam eventos incomparáveis), o mundo inteiro sentiu como o governo dos Estados Unidos não poderia fazer nada, literalmente, para impedir que dois aviões atingissem o World Trade Center. Foi inegável, para todos nós que assistimos ao evento ao vivo, o sentimento de que estávamos testemunhando um acontecimento histórico e também uma tremenda humilhação para a maior potência militar do planeta.
Em 6 de janeiro de 2021, como disse um sábio usuário de twitter, o país mais poderoso do mundo não conseguiu impedir que um homem disfarçado de Chewbacca e algumas centenas de caipiras invadissem o “templo sagrado” da democracia e do excepcionalismo estadunidense. Novamente, um evento histórico que se desenvolveu diante de nossos olhos e foi transmitido a todas as telas do mundo. Vale recordar que, depois do atentado de 2001, o governo de George W. Bush aprovou uma série de leis que deram ao Executivo o poderes de violar os direitos individuais de seus cidadãos em níveis que eram completamente impensáveis apenas alguns anos antes. É provável que a reação vá nesse sentido. Definitivamente, se o establishment de Washington entende de algo é que, sob nenhuma circunstância, o governo pode parecer estúpido. É preciso evitar que o rei passeie nu.
Horas depois desse evento e em virtude da participação do presidente, o Twitter, o Instagram e o Facebook derrubaram as contas de Donald Trump de suas plataformas. Um feito muito significativo, que marca por onde passa o poder hoje nos Estados Unidos: o Vale do Silício e o complexo tecnológico informático.
O que virá a seguir?
Na primeira parte deste artigo, afirmamos a condição de larpeiros, praticantes de um jogo de fantasia, ostentada pelos seguidores do Qanon e pelos demis participantes do assalto ao Capitólo. Como pode-se perceber, o único tipo de participação política destes setores é, definitivamente, o performático. A invasão não foi coordenada, nem era parte de um plano insurrecional. Foi apenas a ocupação do espaço. Pouco depois, o Senado continuou com as sessões como se nada houvesse ocorrido. Estas são as vantagens do larpeio: alguém pode disfarçar-se com um revolucionário patriota sem ter de se fazer pergunta alguma sobre as tarefas políticas que isso implica (organizar-se, conspirar, tomar o poder, por exemplo).
É por isso que, talvez do mesmo modo que os atentados do 11 de Setembro foram o momento de maior exposição para a Al Qaeda, é possível que o “assalto ao Capitólio” tenha sido o ponto culminante desta militância de baixa identidade online. Ao contrário da opinião mais comum, não creio que seja o início de uma nova onda deste tipo de movimentos políticos. Ao menos, não nesta forma de aparição. Resta saber se ela se transformará em outra coisa.
Mas, como apontamos mais atrás, nem o Qanon explica toda a base eleitoral de Trump, nem esgota as explicações de funcinamento de toda a galáxia “chaneira”. Também não explica todas as formas de radicalização online ou crenças em distintas teorias conspirativas. Existem grupos (alguns dos quais participaram nas marchas de 6/1) como os que se mobilizam sob o slogan MAGA (Make America Great Again), os Proud Boys, os Boogaloo, etc. E, é claro, os usuários clara e francamente názis que pululam nos canais de discussão política
Nem o mais brilhante, nem o mais perigoso, o Qanon é apenas um membro a mais da grande família do radicalismo online, que às vezes sobe à superfície e se torna “real”.
14Chan e 8Chan: Referências a dois sites que abrigam fóruns para debate de temas variados. Ambos permitem participação anônima. A partir de 2018, o 4Chan excluir comunidades que celebravam temas como supremacismo branco e racismo. O 8Chan continua aberto a elas.
domingo, 5 de janeiro de 2020
A Guerra de Trump em interesse próprio e como instrumento de anulação de seu impeachment e garantia de sua reeleição em vídeo do Meteoro Brasil
Do Canal Meteoro:
"Ao assassinar um general iraniano, os Estados Unidos fazem uma aposta arriscada que pode contrariar até mesmo seus interesses nacionais. Mas se a ação militar dos EUA não contempla nem os interesses do país, então ela atende os interesses de quem?"
sexta-feira, 18 de janeiro de 2019
Populismo que demoniza "minorias" vulenabilizadas é o problema central para os direitos humanos, afirma Human Rights Watch
"No Brasil, ainda em campanha presidencial, o agora presidente Jair Bolsonaro afirmou que não daria “um centavo” para organizações não governamentais (ONGs) e caracterizou ambientalistas como “xiitas”. No primeiro dia de governo, nomeou Ricardo Salles para o Ministério do Meio Ambiente e o general da reserva Carlos Alberto dos Santos Cruz para o Ministério da Secretaria de Governo. Juntos, os ministros prometem passar um pente fino no orçamento destinado às ONGs."
Do Justificando:
Imagem: Caroline Oliveira
O primeiro passo de governos populistas é “demonizar” as minorias vulnerabilizadas
Por Caroline Oliveira
Foi lançado nesta quinta-feira, 17 de janeiro, o Relatório Mundial de Direitos Humanos da Human Rights Watch (HRW). Segundo José Miguel Vivanco, Diretor para as Américas da HRW, o problema central atualmente para o exercício dos direitos humanos é a ascensão de governos populistas de esquerda e direita ao redor do mundo.
Na Itália, o movimento Liga do Norte, anti-imigrantes. Na Grécia, o partido Aurora Dourada (AD), que nega ser neonazista, mas defende a “raça branca”. Na Eslováquia, o partido neonazista Nossa Eslováquia conseguiu 14 assentos no Parlamento, de um total de 150. Viktor Orbán na Hungria. Recep Erdoğan na Turquia. Donald Trump, um “déspota”, como afirmou Vivanco, nos Estados Unidos. Marine Le Pen na França. Alexander Gauland, do partido ultranacionalista Alternativa para a Alemanha (AfD). Na Venezuela, Nicolás Maduro. Na Nicarágua, Daniel Ortega. Nas Filipinas, Rodrigo Duterte.
No Brasil, ainda em campanha presidencial, o agora presidente Jair Bolsonaro afirmou que não daria “um centavo” para organizações não governamentais (ONGs) e caracterizou ambientalistas como “xiitas”. No primeiro dia de governo, nomeou Ricardo Salles para o Ministério do Meio Ambiente e o general da reserva Carlos Alberto dos Santos Cruz para o Ministério da Secretaria de Governo. Juntos, os ministros prometem passar um pente fino no orçamento destinado às ONGs.
Na segunda semana de governo Bolsonaro, Salles ameaçou suspender por 90 dias a assinatura dos contratos com ONGs presumindo sumariamente todas as organizações como criminosas. Na primeira semana, Santos Cruz ganhou, por meio de uma medida provisória, uma nova atribuição em sua pasta: a de “coordenação”, “monitoramento” e “supervisão” de atividades de organismos internacionais e de ONGs. Ao ser questionado se a HRW está no rol desse novo controle por José Miguel Vivanco, Santos Cruz afirmou que reconhece o trabalho realizado pela organização no Congo.
Segundo Kenneth Roth, Diretor Executivo da HRW, “diferentemente de tradicionais ditadores, os supostos autocratas nos dias de hoje tipicamente emergem de ambientes democráticos. A maioria persegue uma estratégia de duas etapas para minar a democracia”. De acordo com Roth, o primeiro passo é “demonizar” as minorias vulnerabilizadas. Em um encontro na Paraíba, em fevereiro de 2017, Bolsonaro afirmou que “não tem essa historinha de Estado laico não. O Estado é cristão e a minoria que for contra, que se mude. As minorias têm que se curvar para as maiorias”.
Depois, os populistas passam a enfraquecer “os pesos e contrapesos do poder público necessários para preservar os direitos humanos e o Estado de Direito, como um judiciário independente e uma imprensa livre”. O presidente brasileiro já deu claras demonstrações de embate com veículos e profissionais de imprensa, copiando a estratégia de Donald Trump.
De acordo com Roth, Bolsonaro é um homem que “encoraja abertamente o uso de força letal por policiais e membros das forças armadas em um país já devastado por uma alta taxa de homicídios”. Segundo o relatório, o País atingiu um novo recorde na taxa: cerca de 64 mil homicídios em 2017. Para César Muñoz, pesquisador da HRW, o decreto presidencial, sobre a facilitação do acesso à posse de armas de fogo, vai na contramão de pesquisas empíricas que mostram o aumento da taxa de violência em países que seguiram a mesma medida tomada por Bolsonaro.
Dados do Atlas da Violência 2018, do Fórum Brasileiro de Segurança Pública e Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), mostram que 367 policiais foram mortos em 2017, ao passo que 5.144 civis foram mortos pelos mesmo no período, 20% a mais do que em 2016. Segundo Muñoz, aumentar o número de posse de armas é um perigo para todos, “porque quando um policial entra em uma casa, não sabe se ali também tem uma arma”.
Condições carcerárias, tortura e maus tratos a detentos
O governo federal estimava que até o final de 2018, haveria 842 mil pessoas em situação de cárcere. O último dado coletado é de 2016, 726 mil presos. Segundo a HRW, a superlotação e a escassez de funcionários no sistema carcerário tornam “impossível que as autoridades prisionais mantenham o controle de muitas prisões, deixando os presos vulneráveis à violência e ao recrutamento por facções”.
No Ceará, o secretário de Administração Penitenciária do estado Luís Mauro Albuquerque afirmou que aplicaria com mais rigor a entrada de celulares nos presídios e acabaria com a divisão de detentos em penitenciárias distintas de acordo com as facções às quais pertencem. As principais organizações criminosas que dominam o sistema penitenciário do estado, a paulista Primeiro Comando da Capital (PCC), a fluminense Comando Vermelho (CV), a cearense Guardiões do Estado (GDE) e a amazonense Família do Norte (FDN), reagiram com uma onda de violência por todo o estado. Do dia 2 ao 16 de janeiro, foram contabilizados 206 ataques criminosos em pelo menos 46 cidades.
Direito das mulheres e meninas
Segundo o relatório, no final de 2017, cerca de 1,2 milhão de casos de violência doméstica tramitavam nos tribunais brasileiros. A Lei Maria da Penha, que data de 2006 e é considerada uma das melhores legislações contra esse tipo de violência, ainda não foi implementada completamente. Dados do relatório mostram que 23 abrigos para mulheres e crianças com necessidade de proteção urgente foram fechados em 2017 pelo governo para limitar gastos. “Apenas 74 abrigos permanecem abertos em um país com mais de 200 milhões de habitantes. Para José Miguel Vivanco, isso mostra que combater a violência contra a mulher não é uma prioridade”.
O novo decreto que versa sobre a posse de armas de fogo pode agravar a situação. Segundo dados do Atlas da Violência 2018, metade dos assassinatos de mulheres causados em 2016 se deu esse tipo de armas: cerca de 2.339.
Assinar:
Postagens (Atom)