A cantora Paula Fernandes expressou publicamente que é Espírita. Isso foi o suficiente para ser hostilizada por "ex-fãs" de certas linhas evangélicas. Estas, agora, fazem campanha acirrada contra a cantora.
Vamos analisar os fatos e pensar sobre eles.
Vamos analisar os fatos e pensar sobre eles.
Segundo a matéria da Folha de São Paulo Online, do dia 20 de fevereiro,
"Paula Fernandes, 28, declarou que segue o espiritismo em entrevista para o "Show Business", da Band e acabou gerando protesto nas redes sociais.
"Tenho comigo que só a doutrina espírita ou algo ligado a isso justifica muitas coisas que eu sinto, meu dom. Eu acho que a gente nunca está sozinho, eu não componho sozinha", disse ao apresentador João Doria Jr., no programa que foi ao ar no dia 21 de janeiro.
Um grupo de fiéis da Testemunha de Jeová se revoltou no Facebook e pediu o boicote do trabalho dela. "Agora descobri a porta que eu mesma tinha aberto para satanás, destruí prontamente o DVD que tinha dela", afirmou um usuário.
Através de sua perfil no Twitter, a cantora se manifestou na terça-feira (19): "O que a bíblia prega? Respeito ou preconceito? Viva a liberdade de expressão!"
Para começar, ninguém é obrigado a gostar deste ou daquele tipo de música, nem deste ou daquele artista, mas isso não dá direito a pretensos moralistas de destratar um ou outro, muito menos de os condenar por não se adequarem aos "modelos" ou premissas do julgador que, ao menos, deveria estar em um patamar de exemplificação impecável. Além do mais, este ou aquele artista tem todo o direito de ter sua própria liberdade e autonomia de pensamento, sem pedir licença a quem se julga superior.
Em segundo lugar, o motivo da polêmica é o mais infantil possível: a contrariedade por alguém não pensar como eles acham que se deveria pensar ou crer. A perseguição e o exclusivismo de certas seitas a tudo o que eles consideram "errado" raia ao ridículo e ao fanatismo (intercambiáveis entre si). Isso é especialmente verdadeiros entre os agressivos Testemunhas de Jeová e os pentecostalistas de um Malafaia e de um Edir Macedo, entre outros. Portanto, o problema, quando muito, é deles, Paulinha, deles e de suas lideranças néscias e verborrágicas e de conteúdo questionável, que projetam fora, nos outros, seus demônios internos....
Aliás, a citação contante, quase obsessiva, do demônio, de "Satanás" e coisas assim são uma marca da pregação e ataques destas seitas, mostrando que a tática do medo é mais forte que a do amor, do perdão e da compreensão. Na verdade, onde mais se fala tanta nesta negativa figura arquetípica do quem em certos cultos evangélicos? Já termos positivos como o de tolerância, então, e gratuidade, respeito e fraternidade com os de fora, nem pensar. Quanto as ações de preconceito, ignorância e, por vezes, ódio gratuito pelo mero ato da falta de reflexão, de estudo, de conhecer o outro, de imposição massiva de uma interpretação tendenciosa do que não conhecem, são exuberantes nos programas de televisão das "igrejas midiáticas" pentecostais.
A própria intolerância em si parece ser um tipo de jogada para confinar o rebanho pelo mendo, e ter uma massa de manobra e poder - sobre isto, confira o excelente artigo do pastor e doutor em Ciências das Religiões, Ed René Kivitz, intitulado "O Evangelho dos Evangélicos" . Apesar das tentativas mais retrógradas, dos "Planos de Poder", ainda vivemos, graças ao Bom Deus generoso e amoroso, que faz o Sol nascer sobre todos, em um democracia laica e não em uma fanática teocracia fundamentalista.
A agressão proselitista por parte de fanáticos, em especial os do televangelismo midiático de estilo pentecostalista espetaculoso, é tudo o que podem fazer para ampliar seu império, buscando impressionar o povo simples, já que não têm talento, não têm maturidade, muito menos moral para consolidarem-se de forma mais espiritual e elevada... Se dizem cristãos, mas a prática da caridade, do amor, da tolerância e da bondade, para não falar da exemplificação, foge de suas atitudes.
Sobre as relações e implicações negativas do fundamentalismo (qualquer que seja sua vertente religiosa, política ou econômica), veja as excelentes reflexões do historiador e filósofo Leando Karnal no vídeo logo abaixo deste artigo.
Não admitem o diferente, e muito menos o pensar diferente - veja-se sobre isso, uma entrevista do teólogo e historiador Bart D. Ehrman sobre o fundamentalismo cristão evangélico clicando aqui. E se precisam de um pastor para dizer o que pensar, já se vê que são mais gado do que gente com maturidade para uma madura autonomia pensante. Ademais, os espíritas não vivem enchendo a paciência de ninguém e são conhecidos pela caridade anônima que este povo, na sua linha fundamentalista, e seus pastores, que não as praticam.
Em terceiro lugar, é surreal o fato de que certos evangélicos (porque existem os bons e esclarecidos e que nada têm a ver com os fanáticos que denigrem sua causa) só aceitam e gritam a liberdade de expressão quando é para eles mesmos, para difamarem, como diria Caetano, narcisicamente os outros por não serem seus espelhos. Mas se os outros, os atingidos, apontarem seus inúmeros erros, eles se fingem de vítimas de perseguição... Pura hipocrisia entre tantas outras de que são especialistas...
Em segundo lugar, o motivo da polêmica é o mais infantil possível: a contrariedade por alguém não pensar como eles acham que se deveria pensar ou crer. A perseguição e o exclusivismo de certas seitas a tudo o que eles consideram "errado" raia ao ridículo e ao fanatismo (intercambiáveis entre si). Isso é especialmente verdadeiros entre os agressivos Testemunhas de Jeová e os pentecostalistas de um Malafaia e de um Edir Macedo, entre outros. Portanto, o problema, quando muito, é deles, Paulinha, deles e de suas lideranças néscias e verborrágicas e de conteúdo questionável, que projetam fora, nos outros, seus demônios internos....
Aliás, a citação contante, quase obsessiva, do demônio, de "Satanás" e coisas assim são uma marca da pregação e ataques destas seitas, mostrando que a tática do medo é mais forte que a do amor, do perdão e da compreensão. Na verdade, onde mais se fala tanta nesta negativa figura arquetípica do quem em certos cultos evangélicos? Já termos positivos como o de tolerância, então, e gratuidade, respeito e fraternidade com os de fora, nem pensar. Quanto as ações de preconceito, ignorância e, por vezes, ódio gratuito pelo mero ato da falta de reflexão, de estudo, de conhecer o outro, de imposição massiva de uma interpretação tendenciosa do que não conhecem, são exuberantes nos programas de televisão das "igrejas midiáticas" pentecostais.
A própria intolerância em si parece ser um tipo de jogada para confinar o rebanho pelo mendo, e ter uma massa de manobra e poder - sobre isto, confira o excelente artigo do pastor e doutor em Ciências das Religiões, Ed René Kivitz, intitulado "O Evangelho dos Evangélicos" . Apesar das tentativas mais retrógradas, dos "Planos de Poder", ainda vivemos, graças ao Bom Deus generoso e amoroso, que faz o Sol nascer sobre todos, em um democracia laica e não em uma fanática teocracia fundamentalista.
A agressão proselitista por parte de fanáticos, em especial os do televangelismo midiático de estilo pentecostalista espetaculoso, é tudo o que podem fazer para ampliar seu império, buscando impressionar o povo simples, já que não têm talento, não têm maturidade, muito menos moral para consolidarem-se de forma mais espiritual e elevada... Se dizem cristãos, mas a prática da caridade, do amor, da tolerância e da bondade, para não falar da exemplificação, foge de suas atitudes.
Sobre as relações e implicações negativas do fundamentalismo (qualquer que seja sua vertente religiosa, política ou econômica), veja as excelentes reflexões do historiador e filósofo Leando Karnal no vídeo logo abaixo deste artigo.
Não admitem o diferente, e muito menos o pensar diferente - veja-se sobre isso, uma entrevista do teólogo e historiador Bart D. Ehrman sobre o fundamentalismo cristão evangélico clicando aqui. E se precisam de um pastor para dizer o que pensar, já se vê que são mais gado do que gente com maturidade para uma madura autonomia pensante. Ademais, os espíritas não vivem enchendo a paciência de ninguém e são conhecidos pela caridade anônima que este povo, na sua linha fundamentalista, e seus pastores, que não as praticam.
Em terceiro lugar, é surreal o fato de que certos evangélicos (porque existem os bons e esclarecidos e que nada têm a ver com os fanáticos que denigrem sua causa) só aceitam e gritam a liberdade de expressão quando é para eles mesmos, para difamarem, como diria Caetano, narcisicamente os outros por não serem seus espelhos. Mas se os outros, os atingidos, apontarem seus inúmeros erros, eles se fingem de vítimas de perseguição... Pura hipocrisia entre tantas outras de que são especialistas...
Ah, outra coisa, não menos importante: o IBGE demonstrou (e a Folha de São Paulo Online confirmou em editorial. Clique aqui para confirmar) que, dentre os grupos brasileiros, os dos espíritas é o que tem mais gente esclarecida, com maior tempo de estudos, quase todos com nível superior e pós, enquanto o dos pentecostais e radicais da ala evangélica é o que tem o menor. Então, Paulinha, fique sempre com a qualidade e não com a imbecilidade. Você não precisa pedir permissão a eles para ser você.
Carlos Antonio Fragoso Guimarães
Veja-se, agora, o discurso do filósofo e historiador Leandro Karnal sobre Religião e Fundamentalismo:
Segue a entrevista de Caio Fábio a Danilo Gentili sobre o vazio e exploração neopentecostal fundamentalista atual:
Leia tmbém:
O Fundamentalismo, a Hipocrisia e a Politicagem do auto intitulado encontro evangélico da Consciência "Cristã".
Cresce o Fascismo Fundamentalista que se diz "Cristão", mas demonstra ser o oposto.


