O capitalismo global está destruindo a raça humana

Paul Craig Roberts (*) (fonte: Carta Capital)

Fora as armas nucleares, o capitalismo é a maior ameaça que a humanidade já enfrentou.
Ele levou a ganância a um patamar de força determinante da história.

A teoria econômica ensina que os movimentos financeiros a preços e lucros livres garantem que o capitalismo produz o maior bem-estar para o maior número de pessoas. Perdas indicam atividade econômica em que os custos excedem o valor da produção, de modo que investimentos nestas áreas devem ser restritos. 

Lucros indicam atividades em que o valor de produção excede o custo, que fazem o investimento 

crescer. Os preços indicam a escassez relativa e o valor das entradas e saídas, servindo assim para 

organizar a produção mais eficientemente.

Essa teoria nao é o que funciona quando o governo dos EUA socializa custos e privatiza lucros, 

como vem sendo feito com o apoio do Banco Central aos bancos “grandes demais para quebrarem” 

e quando um punhado de instituições financeiras concentram tamanha atividade econômica. Bancos 

“privados” subsidiados não são diferentes das outrora publicamente subsidiadas indústrias da 

Grã Bretanha, França, Itália e dos países então países comunistas. Os bancos impuseram os 

custos de sua incompetência, ganância e corrupção sobre os contribuintes.

Na verdade, as empresas socializadas na Inglaterra e na França eram dirigidas mais eficientemente, 

e nunca ameaçavam as economias nacionais, menos ainda o mundo inteiro de ruína, como os 

bancos privados dos EUA, os “grande demais para quebrar” o fazem. Os ingleses, franceses e os 

comunistas nunca tiveram 1 bilhão de dólares anuais, para salvar um punhado de empresas 

financeiras corruptas e incompetentes.

Isso só ocorre no “capitalismo de livre mercado”, em que capitalsitas, com a aprovação da corrupta 

Suprema Corte dos EUA, pode comprar o governo, que os representa, e não o eleitorado. Assim, a 

tributação e o poder de criação de dinheiro do governo são usados para bancar poucas instituições 

financeiras às custas do resto do país. É isso o que significa “mercados autorregulados”.

Há muitos anos, Ralhp Gomery alertou que os danos para os trabalhadores estadunidenses dos 

empregos no exterior seria superado pela robótica. Gomery me disse que a propriedade de patentes 

tecnológicas é altamente concentrada e que as inovações tornaram os robôs cada vez mais humanos

 em suas capacidades. Consequentemente, a perspectiva para o emprego humano é sombria.

As palavras de Gomory reverberam em mim quando leio o informe da RT, de 15 de fevereiro último,
com especialistas de Harvard que construíram máquinas móveis programadas com com termos
lógicos de auto-organização e capazes de executarem tarefas complexas sem direção central ou
controle remoto.

A RT não entende as implicações. Em vez de levantar uma bandeira vermelha, a RT se entusiasma: 

“as possibilidades são vastas. As máquinas podem ser feitas para construir qualquer estrutura 

tri-dimensional por si sós, e com mínima instrução. Mas o que é realmente impressionante é a sua

 capacidade de adaptação ao seu ambiente de trabalho e a cada um deles; para calcular perdas, 

reorganizar esforços e fazer ajustes. Já está claro que o desenvolvimento fará maravilhas para a 

humanidade no espaço, e em lugares de difícil acesso e em outras situações difíceis”.

Do modo como o mundo está organizado, sob poucos e imensamente poderosos e gananciosos 

interesses privados, a tecnologia nada fará pela humanidade. A tecnologia significa que os humanos 

não serão mais requeridos na força de trabalho e que os exércitos de robôs sem emoção tomarão o 

lugar dos exércitos humanos e não há qualquer remorso quanto a destruir os humanos que os 

desenvolveram. O quadro que emerge é mais ameaçador que as previsões de Alex Jones. Diante 

da pequena demanda por trabalho humano, muito poucos pensadores preveem que os ricos 

pretendem aniquilar a raça humana e viver num ambiente dentre poucos, servidos por seus robôs. 

Se essa história ainda não foi escrita como ficção científica, alguém deveria se dedicar a fazê-lo, 

antes que se torne algo comum da realidade.

Os cientistas de Harvard estão orgulhosos de sua conquista, assim como sem dúvida estavam os 

participantes do Projeto Manhattan, em relação à conquista por terem produzido uma arma nuclear. 

Mas o sucesso dos cientistas do Projeto Manhattan não foi muito bom para os residentes de 

Hiroshima e Nagasaki, e a perspectiva de uma guerra nuclear continua a lançar uma nuvem negra 

sobre o mundo.

A tecnologia de Harvard provará que é inimiga da raça humana. Esse resultado não é necessário, 

mas os ideólogos do livre mercado pensam que qualquer planejamento ou antecipação é uma 

interferência no mercado, que sempre sabe melhor (daí a atual crise financeira e econômica). 

A ideologia do livre mercado alia-se ao controle social e serve a interesses de curto prazo de 

gananciosos grupos privados. Em vez de ser usada para a humanidade, a tecnologia será usada 

para o lucro de um punhado.

Essa é a intenção, mas qual é a realidade? Como pode haver uma economia de consumo se não há 

emprego? Não pode, que é o que estamos aprendendo gradativamente com a exportação de empregos 

pelas corporações globais, para o exterior. Por um período limitado uma economia pode continuar a 

funcionar na base de empregos de meio turno, rebaixamento de salários, cartões de benefícios sociais

 – de segurança alimentar e auxílio-desemprego.

Quando a poupança cai, no entanto, quando os políticos sem coração que demonizam os pobres

 cortam esses benefícios, a economia deixa de produzir mercado para consumir os bens importados 

que as corporações trazem para vender.

Aqui vemos o fracasso total da mão invisível de Adam Smith. Cada corporação em busca de 

vantagens gerenciais maiores, determinadas pelos lucros obtidos em parte pela produção da destruição 

do mercado consumidor dos EUA e da miséria maior de todos.

A economia smithiana aplica-se a economias nas quais os capitalistas têm algum sentido de vida 

comum com outros cidadãos do país, como o tinha Henry Ford.

Algum tipo de pertencimento a um país ou a uma cidade. A globalização destrói esse sentido. 

O capitalismo evoluiu ao ponto em que os interesses econômicos mais poderosos, os interesses que 

controlam o próprio governo, não têm sentido de obrigação com o país nos quais seus negócios estão 

registrados. Fora as armas nucleares, o capitalismo é a maior ameaça que a humanidade já teve 

diante de si.

O capitalismo internacional levou a ganância a um patamar de força determinante da história. O capitalismo desregulado e dirigido pela ganância está destruindo as perspectivas de emprego no mundo desenvolvido e no mundo em desenvolvimento, cujas agriculturas se tornaram monoculturas para exportação a serviço dos capitalistas globais, para alimentarem a si mesmos. Quando vier a quebradeira, os capitalistas deixarão “a outra” humanidade à míngua.

Enquanto isso, os capitalistas declaram, em seus encontros de cúpula, “que há muita gente no mundo”.

(*) Diretor do Institute for Political Economy. Versão original do artigo aqui.

(**) Tradução: Louise Antônia León