Michel Temer faz parte de uma tradição – palavra que tem a mesma origem latina de traição – de personagens melífluos e ardilosos, por Alceu Castinho

Da literatura à história, legião de traidores prenunciou nossas versões infames

Publicado em 14 de abril de 2016

Tullius Detritus, conspirador genial da série Asterix, de René Goscinny e Albert Uderzo

De Iago a Calabar, de Judas a Amaury Kruel, personagem tem centralidade em narrativas diversas; na política brasileira atual, traição é comemorada pela mídia

Por Alceu Luís Castilho (@alceucastilho) - Blog do Alceu Castilho

A frase de Júlio César a Brutus provavelmente nunca foi dita: “Até tu, meu filho?” Hoje, na cena brasileira, seria impensável. Pois a presidente traída precisa comunicar à imprensa a reação ao vice-presidente traidor, que, por sua vez, terá exposto pela imprensa a própria traição. Sem diálogo direto entre os protagonistas. Vivemos em tempos de traição mediada, onde os meios de comunicação são utilizados como instrumento político. A própria mídia, que gosta de se apresentar como defensora da democracia, aparece como Judas central dessa história.

Michel Temer faz parte de uma tradição – palavra que tem a mesma origem latina de traição – de personagens melífluos e ardilosos. Ainda que sem a mesma capacidade de fingimento que a literatura ou o cinema costumam atribuir aos conspiradores. Seu esboço inacabado de sorriso dificilmente convidaria a uma confiança absoluta. Mas foi colocado lá, na vice-presidência, num sistema político onde o exercício da traição já foi assimilado como linguagem, entre tapinhas nas costas e vazamentos para jornalistas que julgam estar dando furos na mesma medida em que participam da trama.

William Shakespeare retratou a história de Júlio Cesar, mas consagrou o tema da traição com Iago. Mas quem imaginaria hoje a credulidade de Otelo? Incorporada ao jogo político, com sua ética peculiar, a traição faz parte tão intrínseca dessa paisagem que um sujeito mais sincero, como o ex-senador Eduardo Suplicy, costuma ser apresentado – não por acaso, pela mesma imprensa venenosa – como um personagem “ingênuo”, “bobo”, de qualquer forma um peixe fora d’água. É como se todos torcessem pela perfídia.

A traição move montanhas de democracia. O golpe de 1964 teve no general Amaury Kruel um desses personagens infames. E vejam só que outro personagem aparece nessa história: “Fiesp subornou general para trair Jango, diz coronel à Comissão da Verdade de SP“. Ué, a Fiesp subornando o ministro da Guerra de João Goulartc om US$ 1,2 milhão, em pleno 31 de março de 1964? De fato, o Brasil não é para amadores – e a capacidade de traição é vista como condição para esse “profissionalismo” de empresários e políticos.

Este país que assiste a um bolão do impeachment e a uma romaria à casa do traidor já teve dezenas de outros personagens infames. Qualquer semelhança de Temer com o Amigo da Onça, de Péricles, não será mera coincidência. Mas podemos nos lembrar também de Calabar, o senhor de engenho pernambucano que se aliou aos holandeses. O nome da peça de Chico Buarque e Ruy Guerra (de 1973, liberada somente em 1979) é sintomático: “Calabar, o elogio da traição”. O perfil imaginário de um Calabar bem intencionado era apenas um pretexto para se refletir sobre censura e veracidade da imprensa – uma peça muito atual, portanto.

Outro personagem de René Goscinny: Iznogud, o Infame